••• Alexander Nicolai verkündet angesichts der heutigen Netzliteratur die literarische Revolte, ja er meint sogar, sie sei bereits in vollem Gange. Das wäre schön, wenn es denn so wäre. Leider fürchte ich, dass hier ein Irrtum vorliegt. Anstelle der Revolte beobachte ich nur ein Ausweichen in ein anderes Medium. Die Literatur im Netz revoltiert nicht. Sie ist im Exil.
Am konservativsten in der Kunst sind die ehemaligen Umstürzler. Und umgekehrt.
••• Ich liebe Manifeste. Notwendig absolut im Postulieren des Wahren, vereinfachen sie das Komplexe auf so wohltuende Weise. Wohltuend, weil wir glauben dürfen, dass es doch handhabbar sei.
Ich kann Manifeste nicht leiden. Notwendig absolut im Postulieren des Wahren, vereinfachen sie das Komplexe auf unerträgliche Weise, um uns glauben zu machen, dass es handhabbar sei. Alles ganz klar. Und alles ganz einfach.
Wenn nur endlich ein Schuss fiele!
••• Erneut stellt Michael Perkampus in seinem Podcast Pod-z-Blitz seine Qualitäten als Gesprächsgastgeber unter Beweis. Dieses Mal sind die Autoren Markus A. Hediger und Alexander Nicolai bei ihm zu Gast. Hediger spricht über seine Übersiedlungspläne nach Brasilien, und so ganz nebenbei entspinnt sich zwischen Perkampus und Hediger eine hochinteressante Diskussion um die Möglichkeiten und Unmöglichkeiten des Romanschreibens und die – vermutete oder tatsächliche – Natur literarischer Weblogs.
Im Anschluss spricht Alexander Nicolai über einen der wenigen „magischen Autoren“ der deutschen Romanliteratur: Gustav Meyrinck („Der Golem“). Die Vorstellung vom selbstmordgefährdeten Dandy Meyrinck, der im ersten je in Prag gesichteten Sportcoupé über den Wenzel heizt, um die Bürger zu verschrecken, wird mich durch den Tag begleiten, wenn nicht länger.
Der Perkampus-Podcast entwickelt sich von Folge zu Folge in erfreulichster Weise. So freut es mich sehr, dass ab Juni Sendungen in dichterer Folge mit festem redaktionellen Konzept geplant sind.
Für literarisch Interessierte gilt heute: Hingehen, anhören – Pod-z-Blitz!
••• Vito von Eichborn mischt sich unvermittelt ein in eine rege Debatte drüben beim Literatur-Café. Erstaunlich, dass ein Verleger noch Mühe aufwenden muss für die eigene Entmystifizierung. An dieser ganzen Debatte jedoch ist eine bedeutende Winzigkeit hervorzuheben. Vito von Eichborn gibt eine BoD-Reihe heraus, in der man sich – da die Kalkulation passt – auch Literatur jenseits der leichten Vermarktbarkeit leisten kann. Was geschieht hier? Ist es eine Erneuerung verlegerischen Ethos? Wird der Selbstverlag salonfähig, indem auf dem BoD-Buch-Cover ein Verlegername prangt? Warum kann Eichborn das Buch nicht – auf gleiche Weise hergestellt – unter (s)einem Verlagslabel am Markt platzieren? Wofür brauchen Autoren noch einen Verleger?
Zu gern würde ich mit Herrn Eichborn über diese und angrenzende Fragen sprechen…
••• Die Liste der Artikel-Favoriten in der Sidebar rechts wird generiert auf Basis der Besucherzahlen, wobei nur zählt, wenn ein Mensch auf einen Beitrag klickt. Diese Favoriten-Liste wird gerade von Neu-Besuchern auch gern genutzt. In den Diskussionen der letzten Tage ist mir nun aufgefallen, dass selbst ganz treue Turmsegler-Leser doch nicht orientiert sind über Beiträge, die länger zurückliegen und erschienen sind, als der Turmsegler noch kaum Leser hatte.
Also habe ich mir überlegt, eine Liste meiner persönlichen Favoriten zusammenzustellen. Das sind Beiträge, von denen ich mir wünsche, dass später hinzugekommene Leser auch auf sie aufmerksam werden. Hier ist sie (abzüglich der Beiträge, die auch zu den Leser-Favoriten zählen):
Viel Spass beim Stöbern.
PS: Unter Archive/Alle Beiträge in der Sidebar findet man übrigens das gesamte Turmsegler-Inhaltsverzeichnis und ein Verzeichnis aller bislang erwähnter Autoren und Autorinnen.
Archiv der Ausser der Reihe Kategorie.
Beiträge (RSS 2.0)