••• Das zweite der gestern erwähnten wesentlichen Bücher zum Wilkomirski-Fall stammt von Stefan Mächler. Er ist Historiker und wurde von der Agentur, die Wilkomirski über die Jahre vertrat, einer Gruppe betroffener Verlage und autorisiert von Wilkomirski selbst mit der Untersuchung der historischen Fakten beauftragt, als eine umfassende Aufklärung notwendig wurde.

Sein Auftrag bestand offiziell nur darin, zu klären, ob der Autor Wilkomirski und der Schweizer Bruno Grosjean-Doessecker identisch und eine Vertauschung des Jungen zu irgendeinem Zeitpunkt ausgeschlossen sei. Damit wäre abschliessend geklärt, ob Wilkomirskis Erinnerungen authentisch seien oder nicht.

Stefan Mächler fasst dieses Mandat weiter auf und fasst seine Ergebnisse auch ganz anders zu einem umfassenden Bericht über den Fall zusammen, als dies etwa in Ganzfrieds Buch zuvor geschehen war. Das Vorgehen Mächlers ist mir ausserordentlich sympathisch; denn an keiner Stelle denunziert oder wertet er moralisch. Er versucht, Antworten zu finden, versucht zu verstehen – ein ganz anderer Ansatz als bei Ganzfried.

So beginnt Mächler mit den recherchierbaren Fakten über die Eltern Bruno Grosjeans und schildert sie ohne jeden Rückschluss darauf, ob jener Bruno Grosjean nun tatsächlich Wilkomirski sei oder nicht. Im zweiten Teil des Buches lässt er Wilkomirski – via Zitate aus den „Bruchstücken“ sowie gestützt auf Protokolle zahlreicher persönlicher Interviews mit Wilkomirski – zu Wort kommen. Er zeichnet die Entstehungsgeschichte des Buches nach und zeigt dabei, wie sich die Geschichte selbst unter den Händen Wilkomirskis in den Jahrzehnten vor Erscheinen des Buches mehrfach wandelt, bis sie schliesslich die später behauptete und im Buch veröffentlichte Form erhält. Dabei geht Mächler auch intensiv auf die Methoden ein, die Wilkomirski verwendet hat, um seine Erinnerungen, von denen er behauptet, sie nie verloren zu haben, in einen historischenn Kontext stellt – nämlich den einer Shoah-Biographie. Er geht auch der Frage nach, welche Rolle das persönliche Umfeld – u. a. die Lebenspartnerin und der Analytiker – gespielt haben.

Man gewinnt bei Mächler den Eindruck, dass, bevor ein Geschäft daraus wurde, alle Beteiligten nur aus bestem Wissen und Gewissen gehandelt hätten. Jedem einzelnen, so scheint es, war mit der Geschichte und ihrer Erforschung geholfen. Wie stark im Psychotischen man sich bereits bewegen muss, um den Umstand, nicht beschnitten zu sein, auszublenden – worüber Wilkomirski Daniel Ganzfried bei deren ersten Treffen glatt ins Gesicht belügt – das bleibt für mich dennoch offen.

Stück für Stück demontiert Mächler dann die „Fakten“, die Wilkomirskis Behauptungen stützen. Er zeigt – ein unschätzbarer Wert dieses Buches – woher Wilkomirski die einzelnen Bruchstücke bezog, aus welchen Büchern, Filmen, von welchen Zeugen, deren Geschichte er umwidmete und an die eigene band. Letztlich schliesslich, da Mächler davon überzeugt ist, keinen kaltblütigen Fälscher, sondern einen Kranken vor sich zu haben, geht er den Anhaltspunkten in den ersten Lebensjahren Bruno Grosjeans nach, in denen er das Urtrauma ausmachen zu können meint, das für Bruno unaussprechlich blieb und erst im Mantel der Wilkomirski-Erinnerungen zu einem adäquaten Bild fand.

Es muss entsetzlich sein, sich selbst derart durchleuchtet und demontiert zu finden. Andererseits kann man Mächler nicht hoch genug anrechnen, mit welchem persönlichen Respekt vor der Intimsphäre und den ganz persönlichen Beweggründen jedes einzelnen Beteiligten er diese Erkenntnisse aufgenommen, verarbeitet und schliesslich im Buch präsentiert hat.

Als Quelle für ein Romanprojekt in der monologischen Methode, wie ich sie auch für das geplante Buch wieder verwenden werde, ist ein solches Buch natürlich Gold wert. Denn wenn die Personen alle aus der Ich-Perspektive berichten, wäre genau dies die Position: selbst moralisch legitimiert, frei von Irrtum, ganz einer die Not wendenden Entwicklung folgend. Wertungen bezögen sich höchstens auf andere Beteiligte.

Gern weise ich hier noch einmal explizit auf die Besprechung des Buches durch Christiane Zintzen hin. Christiane ist seit kurzem mit ihrem Blog in|ad|ae|qu|at bei litblogs.net gelistet und machte gestern per Kommentar auf diese Online-Quelle aufmerksam.

Tags: Binjamin Wilkomirski • Stefan Mächler • Die Leinwand • Prosa

3 Kommentare »