••• Ich befinde mich noch im emotionalen Ausnahmezustand. Gestern Nacht um 01:00 kam ich mit der Herzdame von der Buchmesse in Leipzig zurück. Es waren aufregende, inspirierende Tage. Mehrere enthusiastische Leser des »Alphabets« haben mich am Beck-Stand, am ZEIT-Stand und auf den Veranstaltungen angesprochen. Dass man sich nach so langer Zeit noch so emotional an mein Debüt erinnert, hat mich überrascht und gleichzeitig gefreut, ja beflügelt.

Ich muss die Eindrücke erst einmal ordnen. Aber über den »Empfang per Rezension«, den ich am 18. März erleben durfte, will ich doch schon berichten. Denn die zur Buchmesse erschienenen Besprechungen setzen sich tiefgründig mit der »Leinwand« auseinander, und das ist – keine Koketterie! – wichtiger als ein positives Urteil des Rezensenten.

Den Auftakt präsentierte die Weltwoche mit dem Artikel »Fernduell« von Hans-Peter Kunisch. Im Untertitel gibt Kunisch sich streng:

Die Weltwoche enttarnte den Holocaust-Schwindler Wilkomirski. Benjamin Stein verarbeitet die Geschichte in seinem Roman «Die Leinwand». Viel zu unkritisch.

Gerade weil die »Weltwoche« seinerzeit Ganzfrieds Enthüllungsartikel gebracht hatte, musste ich dieser (angekündigten) Rezension mit gemischten Gefühlen entgegensehen. Natürlich stellt Kunisch fest, dass Ganzfried und die »Weltwoche« »Recht hatten«. Das war nicht anders zu erwarten. Verdienstvoll finde ich, dass er die Schlüsselroman-Dimension aufzeigt – sogar gestützt auf Recherchen im »Turmsegler«. Dass er bei diesem Sezieren völlig zu übersehen scheint, dass der Fall hier lediglich als Vorlage für eine literarische Auseinandersetzung mit den Problemfeldern Erinnerung und Identitätsfindung gedient hat – geschenkt, denn Kunisch zeigt die Bezüge auf. Das ist interessant und macht Lust zum Lesen. Ein Urteil kann sich dann der Leser bilden.

Die »Jüdische Allgemeine« brachte die Rezension zur »Leinwand« unter dem Titel »Im Irrgarten des Erinnerns« (leider noch nicht online) als Aufmacher der Literaturbeilage. Jörg Sundermeier fördert ebenfalls eine Dimension zutage, die in den bisherigen Besprechungen noch nicht angesprochen wurde:

Auf diese Weise rührt Stein an das Wesen der Dichtung selbst – was ist wahr und was ist falsch in Texten? Sind Wahr und Falsch richtige Kriterien zur Beurteilung von Literatur? […] Steins in einem ungemein schönen Deutsch verfasster, zugleich tiefgläubiger und sprachskeptischer Roman handelt vom geschriebenen Wort selbst und davon, wie Geschichten zu Geschichten werden. […] Dass es am Ende keinen Schluss gibt, sondern offene Fragen, ist kein Manko. Denn der Leser folgt dem Autor durch diesen Irrgarten des Erinnerns mit großer Begeisterung. Benjamin Steins Buch endet, wie wir es uns als Kinder gewünscht haben: Es hört einfach nicht auf, sondern lebt in uns nach. (Jörg Sundermeier)

Sehr tiefgründig und warmherzig fiel auch die Besprechung in der »Berliner Zeitung« vom 18. 3. aus. Anke Westphal weist ebenfalls auf einen bislang so nicht angesprochenen Aspekt hin – das Identität stiftende Element allen Erzählens:

[…] man wird überaus reich belohnt von diesem Roman. Er ist nämlich ein kleines Wunder, und das fängt schon bei der knappen, ausschnitthaften Schilderung einer Kindheit und Jugend in der DDR an. Selten las man so wahrhaftige, präzise Formulierungen über die 80er-Jahre dort, auch wenn die nur einen groben Rahmen bilden zu dem eigentlichen Geschehen. […] Das alles ist spannend, fast ein Kriminalroman, und dabei ungeheuer klug. Denn über die Kunst des Erzählens finden wir ja erst zu uns selbst, klären wir, wer wir einmal waren und wer wir jetzt sind. Durch das Erzählen reklamieren wir die Welt für uns. Das Entscheidende ist einzig, dass wir selbst unsere Geschichte erzählen – und niemand anderer sonst. (Anke Westphal)

Muss ich erwähnen, dass ich sehr beschwingt in den ersten Messetag gestartet bin?

Tags: Das Alphabet des Rabbi Löw • Die Leinwand

5 Kommentare »