12 Reaktionen zu “Phidias und Praxtiteles”

1. Markus
   Am 21. Juni 2009 um 19:03 Uhr

   ich habe mir jetzt auch zwei maturanas bestellt. das eine – wie könnte es anders sein: Der Baum der Erkenntnis. warte gespannt drauf.

2. Benjamin Stein
   Am 21. Juni 2009 um 19:08 Uhr

   Für uns als Schreiber ist das oben zitierte Buch interessanter, weil es sich mehr um Sprache, Kommunikation und »subjektive Realität« kümmert und im zweiten Teil – einem Symposium – auch andere Wissenschaftler zu Wort kommen. »Der Baum der Erkenntnis« ist ein relativ trockenes Lehrbuch, das ich glücklicherweise erst nach »Was ist Erkennen?« gelesen habe.

3. Markus
   Am 21. Juni 2009 um 19:10 Uhr

   ich habe ZWEI bücher bestellt :-)
   daher danke für den lesereihenfolgetipp!

4. perkampus
   Am 23. Juni 2009 um 16:08 Uhr

   Wenn wir schon dabei sind (es überrascht mich, dass sich plötzlich für den Konstruktivismus interessiert wird), möchte ich Heinz von Förster suggerieren.

   Um die Hintergründe dieser Denkschule, die seit den 30iger Jahren Stichwortgeber der modernen Wissenschaften ist) empfehle ich außerdem die Doku DAS NETZ (Lutz Dammbeck). Darüber hatte ich vor etwas zwei Jahren geschrieben. Leider habe ich den Beitrag in der neuen Veranda nicht mehr, so dass ich dahin nicht linken kann. Maturana wird da natürlich als Mitbegründer des Konstruktivismus genannt, doch der Einfluss der Macy-Konferenzen sind viel schicksalhafter, als es auf den ersten Blick scheint.

   Um Maturana auch eingebettet zu erkennen (und zu verstehen, empfielt sich das Buch von Bernhard Pörksen „Die Gewissheit der Ungewissheit“. Dort sind dann die anderen wichtigen Vertreter, der „Sokrates“ der Kybernetik Heinz von Förster, der Kognitionswissenschaftler Varela, Maturana, Paul Watzlawick usw. anzutreffen.

5. Markus
   Am 23. Juni 2009 um 16:14 Uhr

   es überrascht mich, dass sich plötzlich für den Konstruktivismus interessiert wird)

   wer sich ernsthaft mit dem christentum auseinandersetzt, kommt früher oder später zum konstruktivismus. geht gar nicht anders. dass es nicht mehr konstruktivistische theologen gibt, spricht nicht gerade für sie.

   G’tt, hege ich den verdacht, ist radikaler konstruktivist. wäre er es nicht, hätte er die schöpfung nicht zustande gebracht. (hm)

6. perkampus
   Am 23. Juni 2009 um 16:21 Uhr

   haha. geil. ich selbst interessiere mich für das christentum nur in dem sinne, dass man seinen feind kennen muss:)

   aber im grunde ist es natürlich wahr. förster sagte einmal (du hast ja den kurzen youtube-ausschnitt damals gesehen), dass die fiktionen – gott bastelt in sieben tagen die welt versus darwin oder urknall – völlig gleichbedeutend sind. keine geschichte ist besser oder schlechter als die andere – und natürlich nicht weniger falsch oder richtig.

7. perkampus
   Am 23. Juni 2009 um 16:22 Uhr

   p.s. bin nicht betrunken – meine tastatur hängt erbärmlich.

8. Benjamin Stein
   Am 23. Juni 2009 um 17:44 Uhr

   bin nicht betrunken

   Das ist ja erschütternd!

9. perkampus
   Am 23. Juni 2009 um 17:47 Uhr

   aber ich muss doch bitten! ich bin ein bodenständiger, gesundheitsbewusster kretin.

10. Benjamin Stein
    Am 23. Juni 2009 um 17:49 Uhr

    Er muss doch betrunken sein. Da bin ich beruhigt. (Geht ab.)

11. perkampus
    Am 23. Juni 2009 um 17:50 Uhr

    pfft. da trollt er sich. und wir, liebes publikum, haben nur die wahl: uns selbst zu verschlucken oder ebenfalls von hinnen zu ziehen…

12. Katze und Schwanz « Turmsegler
    Am 16. Mai 2012 um 09:56 Uhr

    […] Ihre Schlamperei? Das Copy-Paste in ein fades HTML-Layout? Da verweise ich gern noch einmal auf Phidias und Praxtiteles. Man sollte wenigstens so viel Anstand haben, ein Angebot, das maßgeblich aus Material der Public […]

Einen Kommentar schreiben