bin nicht betrunken

Das ist ja erschütternd!

aber im grunde ist es natürlich wahr. förster sagte einmal (du hast ja den kurzen youtube-ausschnitt damals gesehen), dass die fiktionen – gott bastelt in sieben tagen die welt versus darwin oder urknall – völlig gleichbedeutend sind. keine geschichte ist besser oder schlechter als die andere – und natürlich nicht weniger falsch oder richtig.

es überrascht mich, dass sich plötzlich für den Konstruktivismus interessiert wird)

wer sich ernsthaft mit dem christentum auseinandersetzt, kommt früher oder später zum konstruktivismus. geht gar nicht anders. dass es nicht mehr konstruktivistische theologen gibt, spricht nicht gerade für sie.

G’tt, hege ich den verdacht, ist radikaler konstruktivist. wäre er es nicht, hätte er die schöpfung nicht zustande gebracht. (hm)

Um die Hintergründe dieser Denkschule, die seit den 30iger Jahren Stichwortgeber der modernen Wissenschaften ist) empfehle ich außerdem die Doku DAS NETZ (Lutz Dammbeck). Darüber hatte ich vor etwas zwei Jahren geschrieben. Leider habe ich den Beitrag in der neuen Veranda nicht mehr, so dass ich dahin nicht linken kann. Maturana wird da natürlich als Mitbegründer des Konstruktivismus genannt, doch der Einfluss der Macy-Konferenzen sind viel schicksalhafter, als es auf den ersten Blick scheint.

Um Maturana auch eingebettet zu erkennen (und zu verstehen, empfielt sich das Buch von Bernhard Pörksen “Die Gewissheit der Ungewissheit”. Dort sind dann die anderen wichtigen Vertreter, der “Sokrates” der Kybernetik Heinz von Förster, der Kognitionswissenschaftler Varela, Maturana, Paul Watzlawick usw. anzutreffen.