Die Frage stellt sich mir ganz unabhängig von dem Roman, den ich anders gelesen habe als du, also ich habe da kein persönliches Abgrenzungsproblem gehabt, ich sehe auch keine Intimsphärenverletzung, aber das ist in >DER Diskussion schon alles gesagt worden. Trotzdem ist deine Grundidee richtig groß. Man kann sie nur nicht einfach so stehen lassen, finde ich.

Zu ‘Wortspiel’: Ganz naiv erscheinen mir die Epitheta ‘künstlerisch’ und ‘legitimiert’ disjunkt. Ich würde kein Regelwerk und keine Moral für Kunst anerkennen wollen, die ein Legitimieren überhaupt erst begründen könnten. Doch ich bin mir unsicher, ob diese Haltung nicht nur ein bockiges Verweigern ist und kein sich gewisses Ruhen in sich.

Letzendlich entscheidet vermutlich doch die Tat, wie so oft. Dennoch könnte es Spaß machen, ihr vorzugreifen oder zumindest ihr Schreiten zu imitieren. Was aber sicher schwer fiele und mehr verlangte als Jargon und Zitierfestigkeit. Ich vermiße leider die Selbsterklärung der Handelnden. Zu viel lese ich die Seminarweisheiten der das Handeln nur Schauenden.

Möchtest du es weiter ausführen?

Das würde mich freuen, auch wenn mein Interesse daran einfach nur - naive Neugierde ist.

@Benjamin: beim Lesen der Kritik hat man nicht den Eindruck, als ob es Dir völlig wurscht ist, ob Fichte Herbst ist oder nicht.

Dieser Frage gehe ich oben lediglich nach, weil, wäre es so, jedes harsche Wort über Fichte dann auch ein harsches Wort an den Autor wäre. Und das hat nun in einer öffentlichen Besprechung wirklich nichts verloren.

Was ich nur kurz hinzufügen wollte:
Ich finde die Kritik gut geschrieben. Und mich hat der Artikel eher dazu animiert das Buch zu lesen als es nicht zu beachten. Ich finde es immer interessant zu sehen/lesen was andere (die ich kenne) als “belanglos”, “gut” oder sonstiges bezeichnet.

@Benjamin: beim Lesen der Kritik hatte ich nicht den Eindruck, als ob es Dir völlig wurscht ist, ob Fichte Herbst ist oder nicht. Aber das hast Du ja jetzt im Kommentar verdeutlicht.

Mich interessierte beim Lesen des Buches kein Prozess, der einmal stattgefunden hat. Es ist mir völlig wurscht, ob Fichte Herbst ist oder nicht und ob das Geschriebene autobiographisch ist oder nicht. Wenn man einen Menschen oder eine literarische Figur (ich mache da keinen Unterschied) seiner Intimsphäre beraubt, wie es hier geschieht, möchte ich das künstlerisch legitimiert wissen.

Ich frage mich wirklich, ob in den Weblogs heutzutage niemand mehr liest, der wirklich lesen KANN und WILL. Wo wird in diesem Beitrag etwas “enthüllt”? Wo steht da oben, es spielte für die literarische Beurteilung eine Rolle, ob “Meere” Fiktion oder die Handlung real war? Nirgends.

Lesen. Denken. Dann schreiben.

Fällt der Kritik nichts mehr einfällt, was sie kritisieren kann, kramt sie schnell das “Autobiographische” heraus oder protzt mit Intimkenntnissen, die Parallelen zwischen Protagonisten und Autor “enthüllen”. Um es deutlich zu sagen: Ich scheiß’ auf solche Enthüllungskritik, die das anprangert, was sie selber betreibt.