für mich ist es eine tatsache, dass ein buch nur von einem autor besprochen werden kann, der eine geisteshaltung teilt. so wie ich es selbst mit Cortazar (oder einigen anderen) tat. man muss ja immer sehen, zu was eine literaturkritik nutze sein soll. ein schriftsteller wird sich immer in der nähe seines kreises aufhalten. das hilft dann allerdings auch, den spot auf das werk des kritikers zu lenken, der damit einen kontext schafft. was aber will ein literaturkritiker?