wahr ist natürlich, dass der rezipient den text erschafft und nicht der autor. aber diesen in der interpretation auszuklammern zerstört die tiefe dessen, was der text “auch” meint.

zwar sind die gebäude der traditionellen literaturbetrachtung längst zerstört. gerade daraus ergab sich jedoch das, was man vermeiden wollte: sie fiel dem gefühlsmäßigen und moralischen diktat einiger weniger zum opfer, weil man es nicht verstanden hat, auf jene systeme der erkenntnis bezug zu nehmen, die den modernen geist geprägt haben.

zumindest sehe ich nirgendwo etwas anderes als das kriterium eines decorum, das immer noch danach trachtet, die übereinstimmung der sittlichen und ästhetischen normen der zeit im text zu beurteilen.

Und die Autorintention interessiert (die wissenschaftlicheren) Literaturwissenschaftler eh net, also nicht ärgern!