Kommentare zu: Jahrbuch der Lyrik

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Sun, 18 May 2008 19:11:13 +0000

Wenn ich an deine Zyklen denke, hast Du sicher recht, dass es für eine solche Anthologie nicht unproblematisch ist. Ich ging nur davon aus, dass sich in den Urgründen Deiner lyrischen Schublade auch einzeln zu Rezipierendes fände. Aber ich will Dich natürlich nicht zu einem solchen Unternehmen drängen :-)

Die Bewerbung als Mitherausgeber… Das wäre nun allerdings bereits als reine Aktion schon ein Kunstwerk, das blendend zu Dir passen würde.

Von: perkampus

perkampus — Sun, 18 May 2008 19:05:17 +0000

laß stecken, mein lieber!

ich will nicht am inhalt herummäkeln, der kann ohnedies nur subjektiv sein. DESHALB geht es um den titel. ich kenne das kriterium indes nicht, nachdem hier selektiert wird. meine lyrischen arbeiten kommen ohnehin für so etwas nicht in frage, zumal sie beinahe ausschließlich zyklisch zu lesen sind und auch wieder theorie erforderten - oder eine menge linguistische und mythologische querverweise.

eine bewerbung als mitherausgeber wäre sicherlich eine lachnummer wert.

blöderweise bin ich aber tatsächlich der meinung, dass die besseren gedichte und gedichteschreiber gar nicht erst an den FISCHER dachten. natürlich kann ich mich irren. vielleicht sind alle ganz erpicht darauf, dort vorstellig zu werden (außer mir).

im ernst aber: ich finde es TROTZDEM wichtig, dem gedicht raum zu geben, egal wer damit zufrieden ist oder nicht. wäre da nur der titel nicht (hehe).

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Sun, 18 May 2008 18:52:43 +0000

Das nenne ich jetzt mal einen geschickten Rückzug, Herr Meister. Also ist es der Titel, der nicht ernst zu nehmen ist, nicht die Anthologie selbst? Da will ich mich nun nicht um des Teufels goldene Haare streiten.

Warum bewirbst Du Dich bei Fischer nicht um die Mitherausgaberschaft für das nächste Jahrbuch? Da könntest Du die Sammlung doch mal richtig aufmischen und ihr einen Avantgarde-Touch verpassen.

Wenn Du gar so weit nicht gehen willst, tut es vielleicht auch eine Einsendung aus Deinem umfangreichen lyrischen Werk. Man muss solche Herausgeber ja auch fordern. Bis zum 1. Juni hättest du noch Zeit.

Von: perkampus

perkampus — Sun, 18 May 2008 15:53:01 +0000

da sagst du es selbst. JAHRBUCH hat etwas ausschließliches an sich, wenn man nicht beifügt, was für ein jahrbuch das ist.

wie groß ist der aufschrei der kleingeistigen jedesmal, wenn ich mich augenzwinkernd “MEISTER”
nenne, nicht wahr?

JAHRBUCH DER LYRIK. wow.

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Sun, 18 May 2008 15:32:28 +0000

Ich liebe Senf! Aber wenn Du eine solche Sammlung als nicht ernst zu nehmen bezeichnest, dann wüsste ich doch gern, worauf Du dieses Verdikt gründest. Es handelt sich sicher nicht um eine Avantgarde-Sammlung. Eher ist es ein Querschnitt durch die aktuelle deutsche Lyrik-Landschaft. Es fehlen natürlich all jene, die sich bei den Herausgebern nicht mit einer Einsendung gemeldet haben… Man muss in dieser Publikation also erst einmal vertreten sein wollen.

Von: perkampus

perkampus — Sun, 18 May 2008 11:35:33 +0000

ist ja auch nichts anstößig. ich hatte nur gerade etwas senf auf lager.

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Sun, 18 May 2008 11:34:00 +0000

Wenn der Inhalt passt, ist es mir wurscht, wie lange es schon der gleiche Herausgeber ist. Zudem heißt es nicht “das”, sondern schlicht Jahrbuch. Und noch dazu nimmt sich Buchwald jedes Jahr einen anderen Mitherausgeber. Ich kann an dem Konzept nichts Anstößiges finden.

Von: perkampus

perkampus — Sun, 18 May 2008 11:03:10 +0000

p.s. was am inhalt allerdings nichts zu rütteln hat…

Von: perkampus

perkampus — Sun, 18 May 2008 10:57:25 +0000

das ist leider kein ernstzunehmendes jahrbuch. es müsste richtig heißen: “buchwalds jahrbuch der lyrik” und nicht DAS.