Kommentare zu: Über Musen (Altra Ego) http://turmsegler.net/20080512/ueber-musen-altra-ego/ Turmsegler Tue, 16 Mar 2010 07:30:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: You know I’m no good « Turmsegler http://turmsegler.net/20080512/ueber-musen-altra-ego/#comment-7041 You know I’m no good « Turmsegler Wed, 14 May 2008 06:16:34 +0000 http://turmsegler.net/?p=812#comment-7041 [...] Als ich das Video gestern entdeckte … wow, knock out. Und wenn wir schon gerade von bewusstseinserweiternden Drogen sprachen: welche Verschwendung von Talent, wenn es mit dieser Dame weiter so schnurstracks [...] [...] Als ich das Video gestern entdeckte … wow, knock out. Und wenn wir schon gerade von bewusstseinserweiternden Drogen sprachen: welche Verschwendung von Talent, wenn es mit dieser Dame weiter so schnurstracks [...]

]]> Von: perkampus http://turmsegler.net/20080512/ueber-musen-altra-ego/#comment-7040 perkampus Tue, 13 May 2008 08:13:08 +0000 http://turmsegler.net/?p=812#comment-7040 mir gefällt die gewählte analogie mit dem spiegel. ich halte jeden künstlerischen ausdruck für genau diese eitelkeit, die uns in einen spiegel blicken läßt. warum sonst sollten wir uns derart mitteilen. der künstler macht auf sich aufmerksam, was er selbst darin verarbeitet, ist schlußendlich wieder er selbst als organ der sublimation. da die sublimierung die transformation sexueller energie meint, findet sich darin meine ganze liebeskonzeption bestätigt, die den eros mit der lebensenergie gleichsetzt. hier käme ich wieder auf die romantik zurück, die die beziehung dichter/muse großartig beherbergt. ich glaube aber eindeutig nicht, daß eine droge den musengedanken ersetzen könnte, jedoch steigern oder überhaupt erst aufbrechen. andererseits muß ich anmerken, daß meine abnormen drogenexperimente der 90iger jahre mich die tatsächliche muse (die es damals noch nicht für mich gab) träumen oder imaginieren ließen. die droge führte mich also überhaupt erst in den nymphengarten. brodsky, das ist ersichtlich, hat die beziehung zu einer muse völlig richtig erkannt. man muß da nicht nachdenken. jene, die das phänomen erleben, haben das gleiche vokabular parat, so daß ersichtlich wird, daß es hier nicht um theorien sondern um wirklichkeiten geht. mir gefällt die gewählte analogie mit dem spiegel. ich halte jeden künstlerischen ausdruck für genau diese eitelkeit, die uns in einen spiegel blicken läßt. warum sonst sollten wir uns derart mitteilen. der künstler macht auf sich aufmerksam, was er selbst darin verarbeitet, ist schlußendlich wieder er selbst als organ der sublimation. da die sublimierung die transformation sexueller energie meint, findet sich darin meine ganze liebeskonzeption bestätigt, die den eros mit der lebensenergie gleichsetzt. hier käme ich wieder auf die romantik zurück, die die beziehung dichter/muse großartig beherbergt.

ich glaube aber eindeutig nicht, daß eine droge den musengedanken ersetzen könnte, jedoch steigern oder überhaupt erst aufbrechen.

andererseits muß ich anmerken, daß meine abnormen drogenexperimente der 90iger jahre mich die tatsächliche muse (die es damals noch nicht für mich gab) träumen oder imaginieren ließen. die droge führte mich also überhaupt erst in den nymphengarten.

brodsky, das ist ersichtlich, hat die beziehung zu einer muse völlig richtig erkannt. man muß da nicht nachdenken. jene, die das phänomen erleben, haben das gleiche vokabular parat, so daß ersichtlich wird, daß es hier nicht um theorien sondern um wirklichkeiten geht.

]]>