Das Besondere am gelungenen Aphorismus ist - meiner Ansicht nach - der schnelle Wechsel von der Schamesröte zum Heureka-Erlebnis! Nur der Rezepient, der gut getroffen wurde (der sich wiedererkennt, identifiziert), kann sich wandeln und damit von der Schwungkraft der aphoristischen Erkenntniswucht mitgerissen werden, die zunächst als Unwucht wahrgenommen wird.

Hehe, es ist doch so, dass man mit dem Wenigen, was man weiss, hausieren gehen muss, wann immer sich die Gelegenheit dazu bietet…

Sag mal, Benjamin, hast Du noch nie was von Lichtenberg (Georg Christoph) gehört?

Wenn Du wüsstest, von wie vielen Dingen ich noch nichts gehört habe und - was vielleicht noch schlimmer ist - von wie vielen Dingen ich sehr wohl schon gehört, die ich aber vollständig wieder vergessen habe…

Die Rolle des Rezipienten sei diese Sache, dass ihn das Gelesene dort trifft, wo er anzutreffen ist

Ist die Kleinform Oberstufenstoff, tut sich die Frage auf, ob dann eine Langform (im Endeffekt das Geschwafel) sozusagen von vorneherein als Kloake betrachtet wird, durch die man waten muß, um dann bei einem einzigen Wort (im besten und unmöglichsten Fall) anzulangen.

Danach ist auch eine grauenhaft formlose, sprachlich stümperhafte Doktorarbeit Literatur.

Im engeren Sinne ist für mich Literatur wohl Dichtung. Also eben - wie oben gesagt - ohne die Absicht zu belehren oder zu moralisieren oder rein abzubilden. Und das tun Aphorismen oft. (Nach diesem Kriterium müsste ich mich dahingehend korrigieren, dass man jeden einzelnen Aphorismus daraufhin abklopfen müsste. Dann hiesse das Genre “literarischer Aphorismus”.)

Aber ich geb mich dann wohl doch geschlagen. Mir gehen die Argumente aus.

@p.-: Ich hab nicht gesagt, dass Aphorismen nicht literarische Qualität haben können - aber das gilt häufig auch für journalistische Texte oder Sachbücher. Nur ist die Intention eine andere als bei der Literatur “proper”; vielleicht ziehe ich die Grenze ja zu eng. Die von Dir angeführten Beispiele würde ich eher unter Dichtung einordnen, kleinste Form.

Trotzdem ist es nun mal so, dass ein gut Teil der Aphorismen auf Zuckersäckchen und Abreisskalender gehören (es sei denn, ich fasse umgekehrt den Begriff “Aphorismus” zu weit).

… gnomische Dichtung …

Da bin ich nur noch sprachlos :-)

die ideale Form für jene, die nicht Herr ihrer selbst, also abhängig von Stimmungen sind.

Wie ein Witz, der keine Komödie ist, erscheint mir der Aphorismus stets wie der Versuch, einen Sauerbraten in einer Puppenstube zubereiten zu wollen.

Weil du aber, lieber Benjamin, bei der spanischsprachigen Literatur bist, werfe ich noch Antonio Porchia in die Runde. Der hat nämlich aus dem Aphorismus ein wunderbares Subgenre entwickelt: gnomische Dichtung.

Beispiele:

Ich wollte in etwas sein, um nicht in allem zu sein.

Das Weltall bildet keine ganzheitliche Ordnung. Es fehlt die Hingabe des Menschen.

Letzteren finde ich geradezu erstaunlich.

@ LaTortuga:
jetzt wirds pfundig…. außerhalb der Literatur…