<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Sonett als F&#246;rmchen</title>
	<atom:link href="http://turmsegler.net/20071219/das-sonett-als-foermchen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://turmsegler.net/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Comments+on+Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fturmsegler.net%2F20071219%2Fdas-sonett-als-foermchen%2F%23comment-&amp;seed_title=Das+Sonett+als+F%26%23246%3Brmchen</link>
	<description>Erinnern &#38; Entdecken</description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 14:30:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Von: perkampus</title>
		<link>http://turmsegler.net/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Comments+on+Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Fturmsegler.net%2F20071219%2Fdas-sonett-als-foermchen%2F%23comment-5456&amp;seed_title=Das+Sonett+als+F%26%23246%3Brmchen#comment-5456</link>
		<dc:creator>perkampus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 21:49:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://turmsegler.net/20071219/das-sonett-als-foermchen/#comment-5456</guid>
		<description>Warum nicht &#252;ber Form sprechen. Vor allem, weil unter der Diskussion mit ANH auch darauf bereits geantwortet wird. Ich bin mir diesbez&#252;glich gerade jedoch nicht sicher, ob unter "Form" tats&#228;chlich dasselbe verstanden werden kann, bedenken wir, dass innerhalb der literarischen &#196;sthetik gerade dieser Begriff vielfache Wandlungen erfahren hat.

Wenn hor nun von einem F&#246;rmchen spricht, wird zwar ersichtlich, wie er das in etwa umrei&#223;t - ich nehme einmal an, er spricht auf eine "kleine Form" an, die es aber &#252;berhaupt nicht gibt. Das ist meiner Meinung nach lediglich eine umgangssprachliche Verkehrtheit. Ich w&#252;rde da eher vom Format reden, auch wenn es aus dem Buchdruck stammt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum nicht &#252;ber Form sprechen. Vor allem, weil unter der Diskussion mit ANH auch darauf bereits geantwortet wird. Ich bin mir diesbez&#252;glich gerade jedoch nicht sicher, ob unter &#8220;Form&#8221; tats&#228;chlich dasselbe verstanden werden kann, bedenken wir, dass innerhalb der literarischen &#196;sthetik gerade dieser Begriff vielfache Wandlungen erfahren hat.</p>
<p>Wenn hor nun von einem F&#246;rmchen spricht, wird zwar ersichtlich, wie er das in etwa umrei&#223;t - ich nehme einmal an, er spricht auf eine &#8220;kleine Form&#8221; an, die es aber &#252;berhaupt nicht gibt. Das ist meiner Meinung nach lediglich eine umgangssprachliche Verkehrtheit. Ich w&#252;rde da eher vom Format reden, auch wenn es aus dem Buchdruck stammt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
