nah am Obszönen

Das kann ich, da ich gerade >>>> Marianne Fritz wiederlese, g a r nicht nachempfinden. Der Leser hat doch auch das Recht darauf, einen Überblick n i c h t zu bekommen, und zwar prinzipiell. Er hat doch das Recht zu erfahren, daß es Bereiche gibt, die seinem Geist schon aus Zeitgründen auf ewig unbekannt bleiben werden – und er hat das Recht zu spüren, daß, wozu er sich notgedrungenermaßen entscheidet, er sich entscheiden m u ß, daß er da keine Wahl hat, auch wenn mehreres zugleich noch so sehr lockt… er hat das Recht, zum Beispiel, auf den Genuß verzichten zu müssen, den ihm ein Werk schenken kann, in das er eintaucht. Er hat das Recht auf viel Schmerz.

Ich, meinerseits, habe es bis heute nicht geschafft, ZETTELS TRAUM zu lesen; aber das Buch liegt seit Jahren auf meinem Arbeitstisch, und bisweilen schau ich hinein. Dafür las ich halt Fritz…

Ich bin dankbar darüber, daß es unendlich dicke Romane gibt; dankbar dafür, daß man in ihnen zum Entdecker werden kann auf weißen Landkarten, die sich kartographisch jedenfalls nicht von mir füllen lassen werden. Aber die Ahnung verströmen: Da ist noch mehr, noch mehr, v i e l mehr…

wie man nun schon auf zig andere zeigen kann.

ich glaube nicht dass es irgendwo auf der Welt jemanden gibt der wie Kis schreiben kann.

er ist im selben Jahr wie Beckett und Bernhard gestorben, was für ein trauriges Jahr….und das Buch welches ich meine heißt Enzyklopädie der Toten.

Elfriede Jelinek bezog sich in ihrer BüchnerPreisRede darauf, die Rede ist sehr zu empfehlen.

Wir lieben die Kleinigkeiten, wir lieben die Schritte die uns abhanden kommen, alles was wir tun, kann ein Ereignis sein und gewiss darf man nicht aufhören Seiten zu zählen, aber die Zahl kann man wieder vergessen, weil sie ohne Bedeutung ist, wenn ich Cervantes traurigen Ritter lese, habe ich nicht das Gefühl tausend Seiten gelesen zu haben, sondern ich habe ein Gefühl wie man Niederlagen in einen Gewinn umwandeln kann und das ist das wunderbare an Literatur, dass sie es schafft uns Dinge näher zu bringen, die wir bereits schon kennen, die wir aber erst mögen, wenn wir darüber lesen

Blau ist, meiner Ansicht nach, ein klassischer Hypertext, ein mehrstimmiger Körper, der eben nur in elektrischen Räumen sich entwickeln kann.

Das verstehe ich nicht. Es ist immer als Drucktext konzipiert gewesen. Querbezüge werden nicht hergestellt; und die Verlinkungen aus Blau-Passagen auf Texte, die möglicherweise referenziert werden oder inspirierten, habe ich auch nicht gesetzt. Kannst Du das vielleicht näher erklären?

;-)