Verehrte Modeste, ich konnte nicht anders, als Sie nebenan bei mir » ausführlicher zu zitieren.

Für die Abbildung wird die Literatur nicht mehr gebraucht. Andere Medien wie etwa Fernsehen und Film besorgen das hinreichend und hinterlassen in Form von Telenovelas, Krimis und Talkshows dem Folgejahrhundert verlässliche Zeugnisse unseres Alltags – ebenso verlässlich wie die Schilderungen der Naturalisten, die Sie offenbar so schätzen. (Ja, das ist selbstverständlich sarkastisch gemeint!)

Doch selbst der Film nimmt seinen Platz häufig genug in Anderswelten, im Phantastischen, Absurden, Randständigen.

Hatte Literatur überhaupt je die Aufgabe von Realitätsvermittlung? Die grossen Zeugnisse der Literatur, die wegen ihrer Grösse erhalten blieben, sind Mythen und Legenden – literarisch und phantastisch, Exemplizifizierungen, Archetypisierungen, losgelöst vom Urschlamm des Tagesgeschehens im jeweiligen Jahrhundert ihres Entstehens und so zeitlos gültig.

Das habe ich bei Madame noch als Kommentar hinterlassen.

[...] wir decken ihn nur wieder auf [...]

Das unterschreibe ich.

Zu Frau Modestes Klage jedoch noch einmal: Sie impliziert, es gäbe eine Welt, die “es so gibt”, und da widerspreche ich vehement. Diese Welt, die sie in der Literatur fordert, ist eine Welt der Konventionen, der Übereinkünfte, eine Welt, auf die man sich geeinigt hat. Nichts langweiliger als das und nichts wird der Welt ungerechter als das. Denn Konventionen ebnen ein, sie machen die Welt arm. In der Literatur geben wir ihr den Reichtum zurück (nein, das ist falsch: Sie besitzt ihn ja, wir decken ihn nur wieder auf. Ist ja nicht so schwierig, man muss nur genau hinsehen.).

man kommt schon auf eine Lösung, die Sinn macht, wenn man sich denn ein bisserl anstrengt :-)

… spielt ein guter Teil der Gegenwartsliteratur in einer Welt, die es so nicht gibt…

hahaha. allein dieser satz reicht nicht mal für die sonderschule. will uns da wer verarschen?… welt, die es so nicht gibt… das ist das lächerlichste, dass ich in den letzten jahren gehört habe.