da man seine literarische Präsenz heutzutage ausgesprochen wirkungsmächtig im Netz entfalten, ja sie in den Boden der Kultur hineinstoßen kann

Die Besucherzahlen besser frequentierter literarischer Blogs liegen unter 150 Unique Visitors am Tag. Davon sind 60% Google-Visits, also Leute, die etwas Bestimmtes gesucht haben und aller Wahrscheinlichkeit nach nicht wiederkommen. Die echte Reichweite liegt eher bei 60-80 treuen Lesern.

Nehmen Sie es mir nicht übel. Aber so geschätzt jeder einzelne dieser Leser ist, so kann ich dies doch beim besten Willen nicht als wirkungsmächtige Entfaltung einer literarischen Präsenz im Netz betrachten.

@ANH: Sie müssen bedenken, dass Ihr Blog mit seiner Geschichte und seinem täglichen Volumen eine Ausnahmeerscheinung ist, nach wie vor.

Man muß sich zwar meist Vorschüsse abschminken - schon, weil kleine Verlage oft am Rande der Selbstausbeutung arbeiten -, aber “Vorschuß” ist ja wohl auch bei Bod kein Thema, und auch Zweitverwertungen (TB, Übersetungen usw) finden oft - mangels Infrastruktur - nicht statt; doch immer bleibt die C h a n c e, und zwar selbst dann noch, wenn bei großen Verlagen das product placement längst eigenes Frühere unnachgebig verdrängt hat. Insgesamt scheint mir bei kleinen Verlagen der Kunstgedanke weiterhin eine große Rolle zu spielen - wozu a u c h gehört, daß Kunst in den seltensten Fällen innerhalb des ersten Halbjahrs, in dem sie veröffentlich wurde, als solche auch erkannt worden ist. Mag die Kritik auch anderes meinen, ist doch die historische Erfahrung nicht von der Hand zu weisen, daß wirklich Neues (das auch variiertes Altes sein kann, pro domo gesprochen) in den seltensten Fällen von Zeitgenossen gesehen werden - wahrscheinlich: - k o n n t e.

Ich würde zu Bod deshalb nur im alleräußersten Notfall tendieren - und der muß schon, da man seine literarische Präsenz heutzutage ausgesprochen wirkungsmächtig im Netz entfalten, ja sie in den Boden der Kultur hineinstoßen kann, ein wirklicher Notfall sein.