Ich habe das schon mal geschrieben, man muss nicht vierundzwanzig Stunden am Tag an das Unglück der welt denken, das ist übrigens auch nicht empfehlenswert, aber ob ein Dichter nun will oder nicht, es ist in ihm, das ganze Unglück.

Das fängt doch mit dem armen Orpheus an der sich nicht zu seiner Liebsten umdrehen darf, die ganze Zeit geht die Sache gut und er denkt, schon bald werden wir das Licht sehen und wir werden glücklich und zufrieden sein und was passiert, er dreht sich um, ja und? ist das keine Tragödie, ist das kein Leiden und das ist der Dichter.

Dass es einem der Dichter ist auch gut geht, das ist nicht einmal der Hauch eines Widerspruchs.

SuMuze, es geht nicht ums gehorchen. Es geht um das Innerste eines Dichters. Ich habe vor vierzehn Jahren bei einem Vortrag von Wolfgang Hilbig nicht verstanden was er damit meint, dass er nur “aus einem Leidensprozeß her schreiben kann.”.

Du sagst: “Ein Dichter kann nur über das Unglück schreiben, …” Und: “Alle Dichter schreiben über das Unglück.”

Ich weiß nicht, ob das stimmt. Ich habe nie nachgezählt. Wenn, dann wäre es zu traurig. Mir wäre lieber, es träfe nicht zu. Ich möchte, daß Dichterinnen über die Farbe des Himmels und das Geräusch eines tropfenden Wasserhahns schreiben. Ich möchte, daß sie nicht unglücklich sind (und du auch nicht). Ich möchte Melodien und Rhythmen hören, je verschieden, traurig, fröhlich, alles.

Ich mag keine Patent-Dichtung, davon höre und lese ich zu oft. Ich mag keine Donnerbüchsen-Dichtung. Sie machte zu schnell meine Ohren taub und meine Augen müde. Auch wo mit Kanonen nach Spatzen geschossen wird, möchte ich auf das Surren eines Floretts lauschen können und es, wenn es denn surrte, nicht verpaßen.

Aber ich schreibe das nicht vor. Nicht mal die Spatzen vor meinem Fenster gehorchen mir, warum dann sollten die Menschen mir gehorchen?

Oder zähle Worte aus und trage ihren Median vor mir her.

Ich möchte nicht groß sein, indem ich andere klein mache. Ich möchte mich nicht einmal groß reden, indem ich andere klein rede. Kein Mensch hätte das verdient.
Das zu meiner Abneigung gegen Herrn Kierkegaard.

Er hatte sicher Unrecht. Dennoch.

Was aber kann denn nicht jeder SuMuze? Schreiben wie schön die Welt ist, wie gut es alle haben. Wie großartig alles verteilt ist, keiner muß unglücklich sein, keiner muss verhungern, keiner muß Angst vor einem Krieg haben? Oh wie wenig Grund gibt es da noch zu schreiben, über was denn? über trockene Strohhalme, über die Liebe, die jjungfräuliche Brunnenwasserliebe?

Was aber wenn das Brunnenwasser vergiftet ist?

Alle Dichter schreiben über das Unglück. Sag mir einer der es nicht tut und ich rede von Dichtern wie Benn, Kafka, Sontag, Jelinek Kertez, Antunes, Nadas, Hrabal und gerade über Hrabals unglückliche Geschichten kann man tatsächlich lachen, denn das ist die Größe der Literatur dass sie nicht da steht wie ein Strichmännchen dass darauf wartet dass man ihm Befehle erteilt. Literatur ist sehr wohl auch lustig, Ernst Jandl oder Artmann sind gute Beispiele und trotzdem sind sie viel mehr, in ihren witzigsten texten beschreiben sie trotzdem das große Unglück und werden nicht geschrieben weil es ihnen so gut geht.
Warum wehrt man sich so gegen das Unglück, weil es wehtut? Was tut daran weh?

Wir leben in schrecklichen Zeiten, wenn ich so etwas schreibe kann ich danach immer noch herumscherzen, Nippon essen, mich an ein Gedicht versuchen, nach draußen gehen, Tauben füttern, in die Luft sehen usw. Und trotzdem gibt es alles andere auch, es umgibt uns. “Alle glücklichen Familien sind einander ähnlich, aber jede unglückliche Familie ist auf ihre besondere Art unglücklich”, so fängt Tolstoi mit Anna Karenina an.

Aber Deine Erfahrungen mit Kierkegaard klingen besorgnisserregend, hast schlimme Erfahrungen mit ihm gemacht?
Aber ich glaube ich weiß ohnehin was Du meinst. Du meinst (vielleicht) diese Katergoien die alles andere völlig ausschliesst sei dumm, das ist sie natürlich auch, aber sagt das Kierkegaard, beeinhaltet nicht gerade die Tragödie das komische. Ich fang gleich wieder mit Beckett an, der steckt zwei Menschen in einen Mülleimer, zwei Menschen die alles bereits hinter sich haben und?

Beckett macht daraus eine Komödie.

@SuMuze: Keine Ahnung. Ich dachte spontan an Gerhard Hauptmann…

Ein Dichter kann nur über das Unglück schreiben, für alles andere sind die Weltverbesserer da und die gibt es nicht mehr.

Na, Jungs, wer sagte das?

diese gleichung ist uns zu einfach.