Kommentare zu: Beängstigender Realismus

Von: SuMuze

SuMuze — Fri, 01 Jun 2007 16:35:36 +0000

Nun, um so schöner, wenn wir’s uns denn gemeinsam klar haben werden lassen. Gefällt mir zumindest viel besser als ein geleckter Text, zu dem mir nur ‘Achso - jaja’ einfällt.

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Fri, 01 Jun 2007 15:45:03 +0000

Akkuratesse der Beschreibung

... und genau darauf wollte ich ja hinaus. "Realismus", das ist ja nur das Label, das Bunin angestickert ist.

Ich glaube, mir ist an dieser Stelle ein wenig zu viel Begriffsverwirrung unterlaufen. Ich hätte den Beitrag neu schreiben sollen. Nun, sei es, wie es sei...

@SuMuze: Unterschiedlicher Meinung sind wir in diesem Punkte gar nicht. Denn was da nun steht, kann ich ganz unterschreiben.

Von: SuMuze

SuMuze — Fri, 01 Jun 2007 15:39:05 +0000

@Benjamin:
Ich denke nicht, daß wir uns noch mißverstehen. Wir sind schlichtweg unterschiedlicher Meinung.

Für mich ist Akkuratesse der Beschreibung überall unverzichtbar, ob nun gezielt wird auf Magisches oder Profanes, unterscheidet sie doch Geschwätz von (tja, fällt mir so recht kein nicht-abgedroschener Name ein, nehme ich halt:) ‘Texten, die ich schätze und gerne lese’.

Aber: Beschreibungen sind für mich immer Mischungen aus Öffnen und Verschließen (um anzugeben mal dieser Verweis: wie Musik aus Tönen und den Pausen zwischen den Tönen entsteht). Nichts wirkt in meinen Ohren alberner als der Versuch, alles zu sagen. Womöglich noch schonungslos.

Und Magisches entsteht für mich aus der Ahnung um ein prinzipielles Dahinter, dem Hocken auf und Gucken von einer finalen Mauer - nicht aus dem Herunterklettern und dahinter Herumlaufen.

Von: Hilbi

Hilbi — Fri, 01 Jun 2007 14:37:52 +0000

Man muss nicht über jede Brücke gehen, selbst wenn sie noch so stabil und groß ist :-)

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Fri, 01 Jun 2007 14:27:49 +0000

auch Elfriede Jelinek ist wenn sie denn mal eine Sache in die Hand nimmt eine ganz großartige Beschreiberin

Bei allem Entgegenkommen, Hilbi, aber Elfriede Jelinek... Nein, über diese Brücke geh ich wirklich nicht.

Von: Hilbi

Hilbi — Fri, 01 Jun 2007 14:09:58 +0000

Salman Rushdie ist ein Meister der Beschreibung, J.M Coetzee ist es ebenso, auch Elfriede Jelinek ist wenn sie denn mal eine Sache in die Hand nimmt eine ganz großartige Beschreiberin und Antonio Lobo Antunes ist ein Meister der Beschreibung, man braucht sich was die Weltliteratur betrifft überhaupt keine Sorgen machen.

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Fri, 01 Jun 2007 13:47:17 +0000

@SuMuze: Dann missverstehen wir uns noch immer. Ich meine, es gibt solche Meisterschaft in der Beschreibung heute kaum noch, wenn nicht gar nicht mehr. Und ich meine: Magisches entsteht nicht durch Verschweigen. Es ist magisch an sich. Ich möchte die magischen Welten ebenso plastisch nahegebracht bekommen, wie es Bunin in seinen Erzählungen gelingt, die keinerlei magischen Anspruch erheben.

Von: SuMuze

SuMuze — Fri, 01 Jun 2007 13:37:41 +0000

@Benjamin: siehe H.P. Lovecraft – d.h. ich meinte nicht, daß du dort nicht sorgfältig beschreiben kannst und solltest, sondern daß nicht viel Magisches etc. bleibt

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Fri, 01 Jun 2007 11:16:09 +0000

@SuMuze: Aber warum denn? Auch in den Gegenwelten gibt es Dinge und Wesen zu beschreiben. Die Frage lautet also: Haben diese Dinge und Wesen nicht die gleiche Sorgfalt und Treffsicherheit der Beschreibung verdient wie Bunins "unmagische" Dinge und Figuren? @ksk (und all jene, die per Mail nachgefragt haben): p.- fragte zu Recht an, warum ein postmodern sozialisiertes Publikum dies unmodern finden sollte. Beides sind ja sehr unterschiedliche Begriffe. Aber Herr p.- ist ein sehr fleissiger Autor und stürzte sich nach der Stippvisite hier umgehend wieder in seinen Lebensinhalt: Literatur!

Von: SuMuze

SuMuze — Fri, 01 Jun 2007 10:05:58 +0000

Was gäbe das für Geschichten ab, meinetwegen Romane, die sich all jenen magischen, sogar mystischen Sujets zuwenden, bizarrste Visionen schildern und Gegen- und Parallelwelten – jedoch in der Klarheit, Unverkünsteltheit und Plastizität des Buninschen Realismus…

Ein leiser Verdacht: es bliebe nicht sehr viel Magisches, Mystisches, Visionäres, kaum etwas wäre noch gegen-parallel-drüber-neben-drunter! Oder?

Von: ksklein

ksklein — Thu, 31 May 2007 23:19:53 +0000

Ist ja langweilig. Wir wollen das auch lesen!

Von: perkampus

perkampus — Thu, 31 May 2007 23:18:26 +0000

@ Benjamin: Hab ich, per mail.

Von: Der Rhythmus « Turmsegler

Der Rhythmus « Turmsegler — Thu, 31 May 2007 23:04:34 +0000

[...] Und dank Hilbi hier eine lyrische Ergänzung zum letzten Beitrag. Ich kann ja nichts dafür: Schon wieder ein Sonett!

Von: Benjamin Stein

Benjamin Stein — Thu, 31 May 2007 22:55:41 +0000

@Hilbi: Merci vielmals. Man müsste Suchmaschinen bedienen können….

@perkampus: Wo ist der faux-pas? Halten Sie den Scheinwerfer drauf, Herr p.-!

Von: Hilbi

Hilbi — Thu, 31 May 2007 22:54:53 +0000

Hier sind Gedichte von Ivan Bunin.

Von: perkampus

perkampus — Thu, 31 May 2007 22:41:38 +0000

Hüstel…

das ist natürlich ganz unmodern, ruft’s da aus dem postmodern sozialisierten Publikum

Well, ein faux-pas.