@Markus: Das Problem ist dann nur noch, dass für die Verfolgung grösserer Projekte überhaupt keine Zeit mehr bleibt. Das Führen unserer Blogs nimmt uns doch schon alles, was uns das utilitaristische Leben noch an Zeit lässt. (Fatale Stimmung heute, ich weiss.)

So kann man es nennen, denke ich…

Das Thema beschäftigt mich seit längerem. Vielleicht sollte man als Schriftsteller sein Weblog wie eine Art “Abreisskalender” betreiben. Für jeden Tag einen kurzen Text. Wozu? Um seine Leser zu unterhalten. Um seine Finger in Schuss zu halten. Anspruchsvoll darf es ja trotzdem sein.

Das “Buch”-Argument zieht hier für mich nicht. Es gibt Stoffe, die eignen sich nicht für eine Erzählung, geschweige denn für einen Roman.

Du sprichst von Etüden? Da gebe ich keine Widerrede.

Des weiteren: Das Führen eines Weblogs hat mich Disziplin gelehrt. Seit ich Hanging Lydia betreibe, schreibe ich regelmässig. Aus den dort eingestellten Fragmenten sind in den vergangen vier Jahren ca. 20 Erzählungen entstanden plus Ideen für weitere x Erzählungen. Das ist nicht sehr viel, aber immerhin.

Und schliesslich: Ich teile Deine Einschätzung des Netzes als Exil des Schriftstellers nicht. Für mich ist es ein interessantes Experimentierfeld und die Ausformung einer eigenen Textgattung ein durchaus erstrebens-/bzw. beobachtenswertes Projekt. Das “Buch”-Argument zieht hier für mich nicht. Es gibt Stoffe, die eignen sich nicht für eine Erzählung, geschweige denn für einen Roman.

@Hilbi: Ich würde den Verlag auf Cory Doctorov hinweisen, der nachdrücklich unter Beweis stellt, dass PDF-Downloads von Manuskripten die Verkäufe der Bücher nicht beeinträchtigen, sondern - im Gegenteil - befördern.

Und stell Dir vor morgen würde Rowohlt anrufen und sagen, wir verlegen ihr Buch, aber nur wenn sie das bloggen lassen, was würde dann wohl geschehen?

Ich möchte lieber eine Erzählung in einer halben Stunde am Stück lesen, statt an 6 Tagen jeweils Stücke zu 5 Minuten. Es regt mich einfach auf, wenn es nicht weitergeht;

Ich verstehe deine Haltung sehr gut. Als Leser geht es mir nicht anders.

Das hiesse aber, dass, will man überhaupt literarische Prosa auf dem Weblog veröffentlichen, nur kürzeste, in sich abgeschlossene Texte à la zehn zeilen ins Weblog stellen dürfte. Ich denke schon länger darüber nach und bin auch der Meinung, dass sich über kurz oder lang tatsächlich eine literarische Gattung “Weblogtexte” herausbilden wird.

Aber: Auf einen in voller Länge publizierten Text (als PDF) habe ich noch nie eine Reaktion erhalten. Im Fall der “Reise” hingegen habe ich einen Kritiker, der mir mit seinen Kommentaren sehr dienliche Hinweise zur Verbesserung des Textes liefert…

I think the definition of fiction in the new media age is still paper-based novels, anthologies, books. I don’t think that the general reader would particularly think of fiction as something they’d log onto the internet to experience, even with e-books and fiction-based web magazines in the picture. The main audience for fiction published on the web, or fiction that blends itself with multimedia, is other writers.

I don’t know what the essential elements of online fiction are. I think they’re largely still being defined. Obviously reading from the screen is uncomfortable for long periods of time, so I think smaller snatches of prose work better than long scrolling paragraphs. Poetry can often work well. I think online fiction needs to offer something unique to the reader, either narratively, or in the way it’s presented, or else there’s little point it being online other than to avoid the costs of having it traditionally printed.

Aus einem Interview mit Andy Campbell for RES MAGAZINE, New York

@Hilbi: Du überschätzt stark die Grösse der literarischen Online-Kommune. Eine solche Veröffentlichung hier ist mehr Werbung als schädigend für den Verkauf eines Buches, wenn es denn käme.

aber es ist doch kaum möglich, eine grössere Arbeit so anzulegen, das man jeweils komplette Bögen schlagen kann binnen 10 Zeilen.

Das sehe ich ähnlich. Hartmut hat - bevor er die Kapitel aus seinem Weblog entfernte - seinen kompletten Dranmor Woche für Woche Kapitel für Kapitel online publiziert. Es hat enorme Anstrengung gebraucht, dem Roman zu folgen - erstens, weil es ein komplexer Roman mit vielfältigen Verschachtelungen und vielen Bedeutungsebenen ist, zweitens, weil der wöchentliche Abstand zwischen den einzelnen Kapiteln zum Wiederlesen von Vergangenem zwang.

“erzählfeindlich”

Was genau verstehst Du darunter? Dass es dem Erzähler im Wege steht? Oder dem Leser? Du zitierst auch meine “Reise ins Wasser”: bezieht sich Deine “Erzählfeindlichkeit” auch hierauf? Oder nennst Du die Erzählung als ein Beispiel dafür, wie man’s “bloggerecht” machen müsste? Fragen.

Ich selbst empfinde meine “Reise” als Grenzfall, als bereits zu grosse Zumutung für einen Blogleser. Die einzelnen Kapitel entsprechen in etwa meinem “Schreibeatem”, mehr schaffe ich am Stück nicht. (Insgesamt bringt es die Erzählung am Schluss auf etwa zwanzig Buchseiten - für mich eine eher lange Erzählung, hart an der oberen Grenze. Ob man da als Blogleser den Überblick behält? Deshalb bringe ich sie am Schluss auch nochmals als PDF. Auf der anderen Seite habe ich auf die Erzählung mehr Zuschriften erhalten als je zuvor. Aber vielleicht liegt es an der Geschichte selber und weniger an der Art, wie sie publiziert wird. Ich hoffe es.)

“Papieren” gedacht, das trifft natürlich zu. Und es wäre hier ja wirklich nicht sinnvoll gewesen, die einzelnen Stücke weiter zu zerteilen. Die weitere Verkürzung - wir sehen diese Art Kürze gerade bei deinem “Hahn” und bei Markus’ “Reise ins Wasser” - finde ich sehr Roman-fremd erzählfeindlich. Ja, die Blogkultur ruft nach kurzen Beiträgen; aber es ist doch kaum möglich, eine grössere Arbeit so anzulegen, das man jeweils komplette Bögen schlagen kann binnen 10 Zeilen.

Zum Veröffentlichen grösserer Arbeiten, denke ich, dass man sich an das Zeitungsprinzip aus dem letzen Jahrhundert halten muss, die Fortsetzungen noch weiter verkürzen und aufteilen/aufsplittern in je für sich spannungsträchtige Szenen und Situationen, so dass die sukzessive Ordnung in Scherben bricht, zu einer kaleidoskopartigen Ansammlung von parallel laufenden Handlungen und Einzelmomenten aufsteigt, aus denen sich nur langsam, wenn überhaupt, ein geschlossenes Ganzes bildet.

Dafür war das “Blau” nicht konzipiert, es ist bereits “papieren” gedacht.